Undergraver den offentlige debat vores evne til at udnytte ny teknologi?

I en kronik i Berlingske Tidende peger advokat og Director Christian Wiese Svanberg på, at debatten om kunstig intelligens, dataanvendelse og digital overvågning alt for ofte bliver præget af misforståelser og frygt frem for fakta.

 Med PET-lovforslaget og teleselskabernes AI-baserede sms-filter som eksempler viser han, hvordan kritik og politisk modstand kan føre til, at nødvendige teknologiske løsninger enten udskydes eller opgives.

Kronikkens hovedpointe er, at myndigheder og virksomheder skal kunne anvende moderne datateknologi for at håndtere nutidens sikkerhedstrusler og kriminalitet, som i stigende grad udspiller sig digitalt. Samtidig understreger Christian Wiese Svanberg, at en oplyst og balanceret debat er afgørende, hvis samfundet skal træffe de rigtige beslutninger om regulering og anvendelse af ny teknologi.

Konsekvensen af den nuværende debat er, at ingen vinder: Myndigheder får vanskeligere ved effektivt at udføre deres opgaver, virksomheder hæmmes i arbejdet med at beskytte borgerne, og tilliden mellem borgere, virksomheder og myndigheder risikerer at lide skade. Derfor efterlyses en mere nuanceret samtale, hvor både muligheder, risici og faktiske forhold lægges åbent frem, så teknologiske fremskridt kan bruges ansvarligt til gavn for samfundet.

Læs kronikken her: Debatten om ny teknologi underminerer vores mulighed for at træffe de rette beslutninger | Kronikker | Opinion | Berlingske